赞比亚的商标法正在进行现代化改革。新的立法草案已经公布。目前的立法，即《商标法》第401章，可以追溯到1958年。
最近的案例法
2023年1月的一个商标案件——Swiss Bake Limited诉Monster Energy Company（以下称为怪物能量）案——的判决涉及驰名商标。赞比亚公司Swiss Bake申请在属于商标分类第30类的饼干上注册“Amazon Monsta Creams”商标。美国公司怪物能量对该申请提出了异议。
异议的理由是怪物能量早期在赞比亚在第5、30和32类注册了包含“Monster”一词的商标，例如“Monster Rehab”。另一理由是“Monster”商标是《保护工业产权巴黎公约》第6条之二规定的驰名商标。
怪物能量以其商标在世界范围内约20年的大量使用为依据，还提交了对一级方程式赛车（Formula One）和混合武术（UFC）体育赞助的证据。怪物能量声称，消费者会产生混淆，“Amazon Monsta Creams”的申请是恶意提出的。
判决
听证官认定Swiss Bake胜诉，称不存在混淆的可能性。一个考虑因素是赞比亚法律没有采用《巴黎公约》第6条之二。另一个考虑是，英国的一项判决称，相似性或不相似性不能仅由类别来决定。相关的考虑因素包括：
－商品的性质；
－商品的用途和使用者；
－商品的竞争程度；以及
－使用的贸易渠道。
听证官认为，糖果和饼干与液体形式的营养补充剂或茶等非酒精饮料并不相似，因为这些商品没有相同的物理性质（一个是固体，另一个是液体），它们不存在竞争，而且它们不在商店的同一货架上出现。（编译自www.managingip.com）
翻译：罗先群 校对：刘鹏
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
商标侵权维权
