近日，在加拿大最高法院作出一项决定后，加拿大颁发的第一个盗版网站屏蔽令仍然有效。互联网服务提供商得克赛维（Teksavvy）请求最高法院审理其针对该屏蔽令的上诉案，但遭到驳回。版权所有人对这个结果感到满意，但得克赛维担心这样的命令会打开闸门，法院会通过更多的网站屏蔽请求。

2018年，加拿大联邦法院批准了该国第一个盗版网站屏蔽令。在几大媒体公司罗杰斯、贝尔和魁北克电视网提起诉讼后，法院命令几家主要互联网服务提供商阻止访问盗版交互式网络电视（IPTV）服务GoldTV的域名和IP地址。

得克赛维提出针对屏蔽令的上诉

除得克赛维以外，互联网服务提供商几乎没有表达反对意见。得克赛维很快宣布上诉。据该服务商称，屏蔽禁令只是为了促进少数大媒体集团的利益，却对开放的互联网造成了威胁。加拿大联邦上诉法院（Federal Court of Appeal Court）对此表示异议，并于2021年得出结论——屏蔽令可以继续保留。该法院认为，根据《版权法》，网站屏蔽禁令是一项可行的选择，不会侵犯言论自由或违反网络中立性。得克赛维对此感到失望，并决定将此案提交至最高法院。

2021年秋天，得克赛维请求加拿大最高法院审理此案，希望保护互联网服务提供商的中立身份。除其他事项外，得克赛维请求最高法院审查联邦法院是否可以在此类型的版权侵权案件中下达网站屏蔽令。如果确实允许采取屏蔽措施，该如何考虑言论自由问题。

最高法院驳回得克赛维请求

不久前，最高法院驳回了得克赛维的上诉。这实际上意味着该法院拒绝审理此案。因此，关于加拿大盗版网站屏蔽令合法性之争到此画上了句号。最高法院没有解释其决定，但很显然它没有理由对这个问题进行更仔细的研究。罗杰斯等大媒体公司对这一消息表示欢迎。他们的代理人知识产权事务所Smart&Biggar写道：“这一决定最后一次证实了加拿大可适用网站屏蔽令，这是加拿大版权所有人在打击在线盗版方面的又一次重大胜利。”

得克赛维的法规事务副总裁安迪．卡普兰－默思（Andy Kaplan-Myrth）对这样的结果非常失望。他希望他的公司和公共利益团体有机会表达他们的担忧。然而，在请求被驳回的情况下，屏蔽令仍会继续有效。“屏蔽令将破坏开放的互联网”虽然得克赛维遵守了法院的命令，但它仍然不相信这种屏蔽工具是有效的反盗版措施。卡普兰－默思表示：“这样的网站屏蔽令只会破坏开放的互联网，实际上对盗版服务的屏蔽几乎起不到什么作用。GoldTV刚刚跳转到了新的网址，贝尔只能笨拙地被动跟踪。

与此同时，网民会使用替代域名服务器（DNS）服务、虚拟专用网络（VPN）或其他未被屏蔽的互联网服务提供商。”版权所有人并不同意这一观点。先前的GoldTV屏蔽令已经被延长，今天仍然有效。此外，贝尔和罗杰斯最近申请了一项动态IP地址屏蔽令，以对盗播北美职业冰球联赛（NHL）的流媒体采取行动。权利人认为，这些灵活的屏蔽令是打击盗版服务的必要工具，许多盗版网站试图逃避反盗版措施。

更多的屏蔽申请令

互联网服务提供商担忧得克赛维认为这是一个危险的发展趋势。无论是否被批准，最高法院的驳回决定都意味着更多的屏蔽申请可能即将到来。卡普兰－默思认为：“现在，有了GoldTV式屏蔽禁令的成功案例在先，不管是否会被动态屏蔽，还有什么可以阻止加拿大的媒体巨头通过法院强迫互联网服务提供商屏蔽更多的版权内容？答案是没有。但我希望有。”虽然得克赛维不再有向法院提起上诉的选择，但它将会继续与政府和立法者进行交涉以解决问题，并尽其所能保护互联网的开放性。

（编译自torrentfreak.com）

转载自中国知识产权网   翻译：王丹　校对：罗先群

免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。