德国凯毅德公司（Kiekert）与博泽公司（Brose）陷入了一场涉及宝马（BMW）车锁专利的纠纷。博泽随后在杜塞尔多夫高等地区法院取得了成功，该法院推翻了先前的禁令。不过，作为回应，凯毅德立即宣布将会提起新的诉讼。 凯毅德这次起诉汽车供应商博泽侵犯了其汽车门锁专利的尝试失败了。杜塞尔多夫高等地区法院对一审判决结果作出了更改，此前法院曾命令博泽立即停止侵犯编号为DE102009029041B4的专利权。 然而，在博泽提出上诉后，法院驳回了凯毅德的诉讼。 宝马汽车使用博泽的产品 有大约85%的宝马汽车都安装了博泽汽车锁，这意味着该案例具有较高的经济价值。因此，杜塞尔多夫高等地区法院将争议金额定为2000万欧元。 除了博泽汽车系统有限公司以外，国际汽车供应商凯毅德还曾在上诉程序中对其他子公司以及宝马提出了索赔要求。不过，该公司后来撤回了对这家总部位于慕尼黑的汽车制造商和其他公司的诉讼。 博泽已在德国联邦专利法院提起了针对第DE102009029041B4号专利的无效诉讼。尽管法院在作出某些限制条件的情况下确认了该专利，但是德国联邦专利法院随后还是重新确认了这件最初颁布的专利权。尽管如此，杜塞尔多夫高等地区法院的法官依然得出了下列结论，即博泽的车门锁并未侵犯专利权。 被告的奋力一击 第一轮纠纷涉及凯毅德提出的另一起诉讼，对于这位专利所有人来说，最初事情似乎进展很顺利。 凯毅德起诉博泽侵犯了其第EP2291568B1号专利，杜塞尔多夫地区法院一开始支持了这一诉求。然而，当联邦法院在上诉期间撤销了该专利时，凯毅德决定不再继续起诉。因此，杜塞尔多夫高等地区法院结束了相应的诉讼程序。 在第三次诉讼中，博泽从一开始就取得了较大的优势。杜塞尔多夫地区法院驳回了凯毅德的侵权诉讼。此外，虽然联邦专利法院和联邦法院均确认了凯毅德的EP0982978B1号专利，但这只适用于一种受到限制的形式。 2023年11月，杜塞尔多夫高等地区法院也驳回了凯毅德在这起侵权案中提出的上诉。 凯毅德开启第二轮较量 尽管有关EP0982978B1和EP2291568B1号专利的诉讼现在已尘埃落定，但凯毅德在有关DE102009029041B4号专利的诉讼中仍保有最后一次机会。应媒体的要求，凯毅德确认，该公司已对杜塞尔多夫高等地区法院所作出的、关于不允许向联邦法院上诉的判决提出了上诉。 凯毅德的新闻发言人西蒙娜．福克斯（Simone Fuchs）讲道：“在两场口头听证会上，法官们均向我们发出了积极的信号，即他们将遵循联邦法院对专利作出的解释。同时，如果专利能在没有任何限制条件的情况下得到确认，就像现在发生的那样，那么他们也会继续维持杜塞尔多夫地区法院的侵权判决结果。很明显，这个裁决结果对于凯毅德来说是一个惊喜。” 福克斯补充道：“与此同时，对于在高等地区法院诉讼程序中出现的未经仔细考量的事实陈述以及缺乏公平听证会的问题，我们也提出了批评。” 可能还会有进一步的诉讼 凯毅德还向媒体透露，杜塞尔多夫高等地区法院的裁决结果并不代表着该公司已经与博泽解决了纠纷，而是标志着一场大规模专利战的开始。 福克斯表示：“凯毅德很快将会根据已得到确认的DE102009029041B4号德国专利以及其他几件专利对博泽的35up系列锁具提出另一起诉讼。”就此，福克斯提到了联邦法院在两起诉讼程序中均确认了凯毅德的专利。 去年，博泽还在杜塞尔多夫地区法院向凯毅德提起了专利诉讼。不过，法院尚未作出裁决。（编译自www.juve-patent.com） 翻译：刘鹏　校对：吴娴 　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。