经过在英国、法国以及意大利的激烈交锋之后，英国机械工程制造商JCB公司与法国曼尼通公司（Manitou）终于解决了他们之间有关伸缩臂叉装车专利的纠纷。这起纠纷始于6年前，涉及3项欧洲专利以及一场扣押（saisie-contrefaçon）行动。

JCB公司和曼尼通公司在建筑和农用车辆市场中均有自己的业务。目前，双方已确认结束了正在进行之中的专利诉讼程序。这两家公司在一份联合声明中写道：“经双方同意，曼尼通公司和JCB公司决定结束所有的专利侵权诉讼。这些始于2017年5月的纠纷涉及3项欧洲专利，并在法国、英国和意大利引发了一系列的法律诉讼。这些纠纷的终结对双方目前和未来的活动以及各自销售的产品特性不会产生任何影响。”双方最初的争议涉及一种被称为伸缩臂叉装车的、可用于搬运干草捆等重物的液压升降机，并且还进入了欧洲专利局（EPO）的程序。不过，这些纠纷在双方选择在英国对簿公堂之前就得到了解决。

背景概述

2017年，JCB公司在英国、意大利和法国就其拥有的4项专利向曼尼通公司提起了侵权诉讼。2022年6月，伦敦高等法院裁定其中3项专利是无效的。主审法官理查德．哈肯（Richard Hacon）以“相比于现有技术是显而易见的”为由判定EP1532065、GB2390595B和EP2263965B9号专利无效。

此外，法官还认为第4项编号为EP2616382B3的专利是有效，并指出曼尼通公司当前生产的3种机器侵犯了这项专利。然而，据曼尼通公司表示，其已经不再销售被认为侵犯了EP2616382B3号专利的产品。尽管上述判决结果为出现在英国的纠纷按下了暂停键，但是双方在意大利和法国的诉讼仍在进行之中。

2018年，在JCB公司指控曼尼通公司侵犯了EP1532065和EP2263965B9号专利之后，法国的法院发出了扣押令以收集证据。然而，曼尼通公司就此提出了上诉。该公司声称，有两名受雇于JCB公司的专利律师参与了扣押行动是不公平的，这是因为根据《保护人权与基本自由公约（ECHR）》第6条第1款的规定，这些专利律师难以做到客观公正。

尽管一审法官驳回了曼尼通公司要求撤销侵权扣押令的请求，但这家法国制造商继续对这一判决提出了上诉。2018年3月，巴黎上诉法院推翻了一审判决，而这一决定也得到了最高法院的支持。

2019年1月，在认定1840型伸缩臂叉装车侵犯了JCB公司的EP2263965B9号专利之后，巴黎司法法院向曼尼通公司发出了禁令。2021年2月，该法院宣布EP1532065号专利的权利要求是无效的，同时EP2263965B9号专利的一部分权利要求也是无效的。然而，法院依然认定曼尼通公司侵犯了EP2263965B9号专利的2项权利要求。

与此同时，意大利的法院则驳回了JCB公司要求向曼尼通公司发出初步禁令的申请。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：刘鹏　校对：王丹



　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。