德里高等法院就Bolar例外的适用范围作出裁决
介绍
德里高等法院在近期的一项裁决中指出：
在原告依据印度《1970年专利法》第107A条反对被告销售／出口专利产品时，法院必须审查原告的关注是否合理；
以营利为目的销售专利产品并不会取消一方依据第107A条主张例外的资格，只要该产品最终是用于研发目的。
事实
默沙东公司（原告）是第209816号（以下称为“IN 816”）专利的所有人，涉及药品西他列汀（Sitagliptin，以下称为药品）的该项专利将于2022年7月到期。
原告寻求针对SMS药物公司（被告）的禁令，称被告侵犯其“IN 816”专利，理由如下：
转载自中国知识产权网
免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。
经贸热点维权
法律法规
2024-04-07
2024-01-02
2014-02-28
2013-01-01
2010-01-01
2008-01-01
2006-01-01
2002-10-02
2001-10-03
1970-09-19
法律法规
2024-04-07
2024-01-02
法律法规1
法律法规2
法律法规3
指导站
美国圣地亚哥指导站凯拓律所
所属省份：
加利福尼亚州
所属城市：
圣地亚哥
联系电话：
+1 858 350 3861
地址：
12730 High Bluff Dr Ste 400, San Diego, CA 92130
专家
专家
专家
专家
专家
案例
案例
案例1
案例2
案例3
