日前，海牙上诉法院作出了一项裁决，驳回了荷兰电影制片人基于政府官员言论诱导盗版而提出的损害赔偿主张。因此，对于公民基于政府官员的声明实施的盗版行为，政府不承担任何责任。

实际上，政府官员的声明确实表明了下载盗版电影和电视节目的行为是被允许的，此类行为在当时的情况下的确是正确的。

长期以来，荷兰一直是盗版消费者相对安全的避风港。根据政府官方的说法，无论来源是什么，未经许可下载电影都不会受到法律的惩罚。这种情况最终在2014年发生了变化，因欧洲法院裁定这种过于宽容的立场不符合欧盟法规定。荷兰政府迅速地对未经授权的下载予以禁止。尽管发生了根本性的改变，但实际上，盗版情况并没有太大改善。

可以看到的是，通过BT网站分享盗版资料因为涉及文件上传已被禁止。版权所有人也未曾在法庭上对临时文件共享者提起诉讼。电影制作人起诉荷兰政府版权所有人没有继续追踪盗版，而是将矛头指向了荷兰政府。

2015年，荷兰电影制片人协会SEKAM对政府提起了法律诉讼，要求政府赔偿他们因盗版而遭受的损失。电影制片人强调了政府此前发布的官方声明，这些声明明确允许下载盗版材料。这些声明是在政府禁止下载之前发布的。

声明之一是前国家安全和司法部长弗雷德．特文（Fred Teeven）在2010年的新闻稿中发布的。在对未来政策进行展望时，他指出“从明显的非法来源下载受版权保护的作品将是非法的，但不会受到惩罚。”

海牙法院：荷兰政府对盗版负有责任2018年，海牙法院作出了部分支持电影制片人的裁决。法院裁定，这些声明确实证实了下载盗版材料是被允许的，并且荷兰政府应对由此造成的损害承担责任。

法院写道：“这一信息是由政府官员在公共领域和媒体上表达的，因此，将有一些下载者认为从非法来源下载是被允许的，而这在其他欧盟成员国通常是被禁止的。”荷兰政府对此结论表示不满，并提起了上诉。荷兰政府获得了胜利。海牙上诉法院在最近的裁决中表示，政府并没有教唆盗版，因此不必承担任何赔偿责任。

上诉法院：荷兰政府没有责任上诉法院认同政府官方发布的消息确实表明下载盗版材料并不违法。这很正常，因为这是政府当时的看法。上诉法院认为，这些声明事实上是正确的。尽管欧洲法院后来裁定这种政策违反了欧盟法律，但在声明发布之时欧盟法尚不为所知。

此外，与下级法院不同的是，上诉法院并不认为这些言论会鼓励任何人进行盗版活动。相反，同一份新闻稿中提到，这种盗版行为将来将被认定为非法。判决书中写道：“不能称2010年发表的声明引发了人们非法下载的行为，特别是考虑到政府自2002年以来一直鼓励从非法来源下载的看法是错误的。”

海牙上诉法院补充称：“因此，对于SEKAM这样的权利人来说，这些声明并没有带来其所预估的不利影响。”对于荷兰政府来说，这显然是一次胜利，政府不必因为过去的言论而支付任何盗版造成的损耗赔偿。

SEKAM也无需支付任何费用。据法律博客IPKAT显示，如果电影制片人协会同意不对上诉提出异议，荷兰政府则同意不要求其支付诉讼费。

（编译自torrentfreak.com）

转载自中国知识产权网   翻译：王丹　校对：罗先群

免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。