背景：德国标准必要专利（SEP）判例法目前处于变动期——此前HMD公司就美国专利许可公司（VoiceAge EVS）案上诉获胜中的公平、合理和无歧视（FRAND）部分向联邦最高法院（德国专利案件的实际最高司法机关）提起上诉（2025年3月），该案后续可能提交至欧洲法院（ECJ）。
当前最重要的SEP争议之一是中兴通讯（ZTE）诉三星案。三星至少在4个司法管辖区提起FRAND诉讼，而中兴则主张在中国解决争端（该地曾是三星偏好的管辖法院）。在美国，三星的诉讼面临被驳回或近期难获进展的日益增加的风险（2025年7月）；英国的临时许可声明同样未能改变局势（2025年6月）。
最新进展：慕尼黑第一地区法院第七民事庭于7月10日就中兴诉三星系列侵权诉讼中的FRAND问题举行听证会。主审法官奥利弗．肖恩（Oliver Schoen，德语名Schön）对案件具体内容进行闭门审理，第三方观察者们认为中兴的形势优于三星。但在闭庭前，主审法官耗费约2小时概述了即将书面发布的FRAND指导意见。慕尼黑第一地区法院持续完善其FRAND判例法，虽未质疑慕尼黑高等法院在VoiceAge EVS诉HMD案的结果，但反对其“狭隘地聚焦被告提供担保的意愿”的裁判逻辑。推而广之，这也意味着反对英格兰及威尔士上诉法院（EWCA）和高等法院（EWHC）近期颁发临时许可的裁决依据。
直接影响：若观察者们报告的“氛围”属实，那么三星在德国正走向败诉并将面临禁令。目前尚不清楚现阶段向中兴无条件支付费用是否仍有补救作用——根据肖恩的公开阐述，此举可能为时已晚。三星对英国临时许可声明及全球分散式FRAND诉讼的押注，现在可能适得其反。德国专利诉讼界的普遍预期是：慕尼黑第一地区法院将强势遏制任何利用英国司法帝国主义破坏德国诉讼程序的企图。
深层影响：肖恩是一位深思熟虑的法官，相较于其他司法管辖区的同行（除常处理专利法以外经济事务的美国联邦法官外），他更洞悉商业现实，以高效严格著称，无论人们是否认同其司法理念，他都对如何根据VoiceAge EVS诉HMD案（欧盟委员会以法庭之友书状介入该案）的情况重新调整德国FRAND判例法的争论做出了极其重要（和实际有影响力）的贡献。（编译自ipfray.com）
翻译：吴娴 校对：王丹
经贸热点维权
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
美国,中国,韩国
