印度德里法院称知识产权案诉前调解并非强制性要求
8月29日，印度德里高等法院就知识产权纠纷诉前调解表明了自己的立场，称此类行为在原告寻求紧急临时救济的案件中不是强制性的。
法官普拉特巴．西格（Prathiba Singh）称，原告寻求紧急救济的知识产权案件不仅涉及当事方的利益，还涉及产品和服务消费者的利益。
案件背景
原告爱沙尼亚的移动公司Bolt提起诉讼，寻求永久禁令，以限制被告Ujoy科技公司假冒商标、侵犯版权和不正当竞争，并要求被告移交账户、损害赔偿和其他救济。
转载自中国知识产权网
免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。
商标侵权维权
法律法规
2008-01-01
2007-11-12
1999-12-30
1994-10-27
1994-04-15
1989-06-23
法律法规
法律法规1
法律法规2
法律法规3
指导站
美国圣地亚哥指导站凯拓律所
所属省份：
加利福尼亚州
所属城市：
圣地亚哥
联系电话：
+1 858 350 3861
地址：
12730 High Bluff Dr Ste 400, San Diego, CA 92130
专家
专家
专家
专家
专家
案例
2024-07-18
2024-07-11
2024-07-03
案例
2024-07-18
2024-07-11
2024-07-03
案例1
案例2
案例3
