最近，在TTK Prestige有限公司（以下称为Prestige）起诉德里制造商Gupta Light House（以下称为Gupta）侵犯外观设计权的案件中，德里高等法院作出了有利于Prestige的判决。
根据《2000年外观设计法》第22条第（1）款，法院认定Gupta的压力锅外观设计近似于Prestige的“压力手持炊具”，因此判定Gupta侵权外观设计权。
案情简介
Prestige因Gupta制造和销售与Prestige已注册的外观设计相似的高压锅而提起外观设计侵权诉讼，要求对其实施永久禁令并赔偿损失。而Gupta声称Prestige的外观设计缺乏新颖性和原创性，并声称该设计是基于印度使用了几个世纪的传统烹饪器皿“Handi”已有且众所周知的设计。Gupta辩称，根据《工业品外观设计法》，该外观设计无权受到保护。
高等法院的意见
主审此案的哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官不同意Gupta的论点。法院指出，Prestige的“压力手持炊具”不具有普通炊具的传统形状；相反，它们具有独特而鲜明的中下部隆起的外形。法院认为，这种独特的视觉吸引力使该设计符合《外观设计法》规定的注册和保护条件。
法院还驳回了外观设计因其功能属性而无效的论点。法院强调，即使外观设计具有功能性目的，只要它同时具有美学品质，仍然可以注册和保护。
尽管法院承认原告的外观设计已经过期，并已进入公共领域，但还是作出了有利于Prestige的判决，认定Gupta侵犯了其外观设计权。尽管该外观设计的注册期限已过，但法院仍命令Gupta提供其销售带有侵权外观设计的压力锅的详细收入账目。此外，法院还授权Prestige今后有权根据Gupta提交的账目要求损害赔偿。（编译自www.latestlaws.com）
翻译：罗先群 校对：王丹
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
商标侵权维权
