追觅公司 (Dreame) 可能无法再在统一专利法院 (UPC) 成员国销售其旧款美发造型器. 汉堡地方分院在戴森公司提起的临时禁令诉讼中作出了这一判决. 该禁令同样适用于西班牙境内的销售. 至此, UPC 的管辖权再次延伸至成员国以外.

自杜塞尔多夫地方分院在富士胶卷诉柯达案中的判决以来, UPC 的所谓 "长臂管辖权" 已成为专利专家热议的话题. 2025 年初, 杜塞尔多夫地方分院仅对 UPC 领土外的一个国家 (即英国) 表明了管辖权. 随后在 7 月, 曼海姆地方分院对柯达在英国的销售行为发出了禁令.

如今, 法院的管辖权再次延伸至其 18 个成员国之外. 汉堡地方分院在首席法官萨宾．克莱普施 (Sabine Klepsch) 的领导下, 通过临时禁令禁止中国制造商追觅在 UPC 管辖区域及西班牙销售特定美发设备 (案件编号: UPC_CFI_387/2025) .

戴森认为其 EP3119235 专利遭到侵权. 该专利涉及一种手持设备的附件, 特别是热造型刷等美发器具. 戴森自行销售 Dyson Airwrap 产品可用于卷发. 追觅则以 Dreame AirStyle 和 Dreame Pocket 品牌销售竞争产品. 根据戴森的说法, 这些产品侵犯其 EP235 专利.

汉堡地方分院现已禁止销售旧款版本的产品. 该判决已生效并立即可执行. 目前尚不清楚戴森是否已执行该判决.

追觅发表声明称, 正在考虑上诉的可能性. 追觅还表示, "很高兴法院承认其主要产品 Dreame Airstyle Pro 和 Dreame Pocket Neo 在 UPC 管辖区和西班牙均未侵犯戴森的专利" .

这些产品仍可通过追觅的德国在线商店购买, 而旧款机型已不再销售.

对西班牙的管辖权

在富士胶卷与柯达的纠纷中, 杜塞尔多夫地方分院表示, 如果被告位于 UPC 成员国境内, 则法院对涉案欧洲专利的英国部分拥有管辖权. 曼海姆地方分院随后跟进并对英国部分发布了禁令.

然而, 汉堡地方分院在判决中更进一步. 戴森起诉了中国母公司追觅国际 (Dreame International) , 一家瑞典子公司, 一家德国销售合作伙伴以及位于因戈尔施塔特的欧瑞普有限公司 (Eurep GmbH) . 后者作为非欧盟成员国制造商的授权代表, 同时也是追觅的欧盟代表.

因此, 欧瑞普是锚定被告, 汉堡地方分院现还禁止追觅国际和欧瑞普在西班牙销售美发造型器.

与英国不同, 西班牙从一开始就决定不参与 UPC, 也未签署 UPC 协议. 英国仅在脱欧后退出 UPC 项目.

详细理由

法官们在判决中对涉及西班牙的临时禁令提供了详细的法律依据. 判决要点明确指出: "要确立针对欧洲专利在 "统一专利法院协定" (UPCA) 成员国之外的国家部分的国际管辖权, 至少需要对该当事人在相关国家 (本案为西班牙) 实施侵权行为提出合理主张. "

此外, 法官们写道: "由于非欧盟制造商无法在欧盟境内销售电子产品 (除非其符合 "通用产品安全法规" (2023/988/EU) 和 "市场监管与产品合规法规" (2019/1020/EU) 规定的欧盟授权代表要求) , 这一法律框架使得授权代表成为电子产品分销过程中不可或缺的参与方. 因此, 根据 "布鲁塞尔条例 I" 第 8 条第 1 款 (2012/1215/EU) , 授权代表可作为锚定被告. "

判决结论部分强调: "根据 "通用产品安全法规" 和 "市场监管与产品合规法规" , 欧盟境内的授权代表作为中间商, 可根据 UPCA 第 63 条第 1 款第 2 句受到禁令约束. "

汉堡地方分院作出临时禁令后不久, 海牙地方分院也在 GeneVant Sciences 和 Arbutus Biopharma 起诉 15 家 Moderna 子公司 (包括西班牙子公司) 的案件中 (案号: 191/2025 和 192/2025) 确认了 UPC 对西班牙的管辖权.

戴森再次选择 UPC 诉讼

戴森是最早利用 UPC 机制的公司之一. 该公司于 2023 年首次起诉 SharkNinja 的手持式吸尘器侵权. 双方于 2024/25 年交替之际结束了该纠纷. (编译自 www. juve-patent. com)

翻译: 吴娴　校对: 刘鹏