背景: 2022年12月, 三星显示器公司 (Samsung Display) 向美国国际贸易委员会 (USITC, 简称ITC) 起诉京东方科技集团 (BOE Technology) , 指控其与5家美国分销商违反 "1930年关税法" 第337条款, 侵犯了4项与移动设备用有源矩阵有机发光二极管 (OLED) 显示面板及模块相关的专利. 原告方寻求获得全面排除令, 该禁令将阻止几乎所有第三方OLED智能手机替换屏幕进口至美国. 与此同时, 三星显示器公司还提起两项额外诉讼——其中一项在ITC涉及商业秘密侵权, 另一项专利侵权诉讼则在德克萨斯州东区法院提起. 经过2年调查, 行政法官 (ALJ) 于2024年11月裁定, 尽管京东方侵犯了4项主张专利中的3项, 但三星显示器公司未能满足所有涉案专利关于 "国内产业" 经济要素的证明要求. 原告随后提交了复审请求.
最新进展: ITC已确认京东方侵犯3项专利, 其美国分销商侵犯全部4项专利, 但裁定不应批准三星显示器的进口禁令请求, 因其未能证明公司在美就涉案专利开展重大研发或经济投资活动.
直接影响: 尽管母公司三星电子历来在专利执行策略上保持被动姿态——最多通过反诉进行防御, 但三星显示器公司似乎展现出更积极的专利维权者形象. 该公司对京东方的维权行动或将有助于捍卫其占据全球OLED市场41%的庞大规模 (京东方当前市占率为11. 6%, 数据来源: 2024年12月18日UBI Research) . 本次裁决仅为初审决定, 可上诉至联邦巡回上诉法院, 预计未来将出现更多捍卫市场份额的举措——无论是通过上诉还是发起额外诉讼.
更广泛影响: ITC的裁决意味着京东方可继续为苹果等美国客户供应显示面板. 京东方代理律师表示, 若排除非三星显示器生产的OLED屏幕, 将减少消费者选择空间并推高美国市场价格, 危及公平竞争, 同时减少美国智能手机制造商在供应链和设计方案的选项. (编译自ipfray. com)
翻译: 吴娴 校对: 王丹
免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.
美国 337 案维权
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
美国, 韩国
