背景: 2020年, 飞利浦在德里高等法院就多项3G, HSPA, HSPA+及4G/LTE标准必要专利 (SEP) 对vivo提起诉讼. 原告指控vivo在未获得适当许可的情况下, 在多款设备中实施其专利技术. 但vivo在抗辩中主张其使用的技术包含于高通和联发科供应的芯片组内, 因此相关许可义务应由芯片组制造商承担.
最新进展: 飞利浦与vivo已达成专利许可协议, 终结了双方在印度长达5年的SEP争议.
直接影响: 目前公开信息显示vivo暂未面临其他SEP诉讼, 该和解对中国手机制造商而言标志着重大的阶段性胜利.
更广泛影响: 此次和解距离飞利浦与OPPO就相同专利组合达成和解约15个月. 在过去, 当OPPO与vivo被同一SEP持有方起诉时, 和解往往会在短期内接连达成——这使得该案成为一个明显的例外. 例如, 诺基亚于2024年1月与OPPO达成全球专利交叉许可协议以终结纠纷, 不到两周后, 这家芬兰SEP巨头即与vivo签署5G交叉许可协议, 结束双方为期两年的平行争议. 类似模式亦体现于中兴通讯对OPPO与vivo的平行SEP诉讼: 2024年3月, 中兴与vivo (及亚马逊) 签署全球交叉许可协议; 5个月后, 中兴与OPPO之间持续两年的专利对峙也 "悄然结束" . (编译自ipfray. com)
翻译: 吴娴 校对: 王丹
免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.
专利侵权维权
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
印度, 中国
