背景：2020年，飞利浦在德里高等法院就多项3G、HSPA、HSPA+及4G/LTE标准必要专利（SEP）对vivo提起诉讼。原告指控vivo在未获得适当许可的情况下，在多款设备中实施其专利技术。但vivo在抗辩中主张其使用的技术包含于高通和联发科供应的芯片组内，因此相关许可义务应由芯片组制造商承担。
最新进展：飞利浦与vivo已达成专利许可协议，终结了双方在印度长达5年的SEP争议。
直接影响：目前公开信息显示vivo暂未面临其他SEP诉讼，该和解对中国手机制造商而言标志着重大的阶段性胜利。
更广泛影响：此次和解距离飞利浦与OPPO就相同专利组合达成和解约15个月。在过去，当OPPO与vivo被同一SEP持有方起诉时，和解往往会在短期内接连达成——这使得该案成为一个明显的例外。例如，诺基亚于2024年1月与OPPO达成全球专利交叉许可协议以终结纠纷，不到两周后，这家芬兰SEP巨头即与vivo签署5G交叉许可协议，结束双方为期两年的平行争议。类似模式亦体现于中兴通讯对OPPO与vivo的平行SEP诉讼：2024年3月，中兴与vivo（及亚马逊）签署全球交叉许可协议；5个月后，中兴与OPPO之间持续两年的专利对峙也“悄然结束”。（编译自ipfray.com）
翻译：吴娴 校对：王丹
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
专利侵权维权
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
印度,中国
