热点详情

美国InterDigital公司在涉及标准必要专利的诉讼中战胜多家公司

2024-01-26

近期，InterDigital公司在与多家手机制造商产生的旷日持久的纠纷中取得了胜利。在联邦专利法院在有限制的情况下支持了涉案标准必要专利（SEP）之后，慕尼黑地区法院裁定，OPPO公司与其他专利使用者的产品已经侵犯了上述专利权。

多年以来，InterDigital一直在就涉及3G、4G和5G标准的SEP与来自不同国家的手机制造商进行着斗争。这家公司在位于德国曼海姆和慕尼黑的法院也提起了诉讼。2023年年底，在与OPPO、OnePlus和Realme公司产生的纠纷中，该公司获得了胜利。

InterDigital在侵权案件中胜诉

去年9月，联邦专利法院在由Oppo公司提起的无效诉讼中维持了InterDigital公司第EP2127420B1号专利在德国的有效性。第EP2127420B1号专利保护了一种用于在无线发射／接收单元中控制非连续接收DRX的方法，以及使用该技术的智能手机等设备。这是为了消费者在DRX模式下操作设备时减少电池消耗。

然而，就在圣诞节前夕，慕尼黑地区法院第七民事法庭裁定OPPO和OnePlus的产品侵犯了在此前受到限制的专利，并命令被告立即停止和终止侵权行为。这包括召回相关的产品以及提供账户信息等。

实际上，在2022年的夏天，就在慕尼黑地区法院就OPPO和OnePlus与诺基亚公司之间的纠纷作出判决之后，这两家公司已经将其产品从市场上撤出。

参考英国的判决结果

在听证会上，被告辩称他们已经不再进口那些会产生争议的外观设计。据OPPO表示，相关的测试已表明其在德国销售的设备并不支持受到指控的DRX功能。除此之外，被告还认为，他们曾表态希望获得一份许可证，但是InterDigita为许可证设定的销售价格实在是太高了。

OPPO和OnePlus在提供论据时均提到了英国高等法院就InterDigital与联想（Lenovo）之间纠纷所作出的判决结果。主审法官在判决书中认定InterDigital的5G报价不符合公平、合理和非歧视（FRAND）标准。因此，OPPO要求InterDigital提出其他可对比的许可协议。不过，法院驳回了这一请求，并认为这是一种抵抗策略。

此外，慕尼黑的法官还表示，无论是被告根据反垄断法提出了FRAND异议，还是提到过所谓的相称原则，这都不会妨碍法院作出侵权判决。同时，法院还认为被告并非是自愿成为被许可人的。法官并不赞同Oppo的观点，即InterDigital的许可要约不符合FRAND原则，反而将被告的还价过程看成是一种违反了FRAND原则的行为。随后，法官还驳回了Oppo对英国高等法院判决结果的引用，并指出这与当前的争议不存在任何关联。

整体而言，法官认为被告侵犯了第EP2127420B1号专利。法官表示，即便OPPO目前已不再在德国销售其部分产品，但该公司未来要开展的销售活动仍存在构成侵权的风险。

截至目前，人们尚不清楚当事人是否会就此提出上诉。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：刘鹏　校对：吴娴

　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。