在过去的20年里，网络盗版是娱乐业面临的巨大挑战。这是一个难以遏制的全球性问题，但好莱坞和美国的主要唱片公司处于这场斗争的最前沿。

近年来，他们采用的关键策略之一是网站屏蔽。美国公司前往世界各地的法院要求互联网服务提供商（ISP）实施屏蔽措施，取得了相当大的成功。然而，有趣的是，在美国，网站屏蔽明显不存在，美国是世界上所有国家中盗版者最多的国家。

近年来，这种趋势开始慢慢扭转，各大版权集团屏蔽的呼声不断增强。一些较小的电影公司率先提起诉讼，包括Millenium Media和Voltage Pictures，他们近年来的反盗版成果令人印象深刻。

电影公司追击Frontier虽然大多数盗版案件由地区法院处理，但本文讨论的案件始于纽约破产法院。十多个电影公司对互联网提供商Frontier Communications（以下称为Frontier）提起诉讼，当时Frontier陷入了财务困境。电影公司称，ISP应对其订阅用户侵犯版权负责，并要求赔偿数百万美元。这些声明与几个唱片公司的声明相似，这些唱片公司几周前单独提起了诉讼。

在近日提交的一项动议中，电影公司要求破产法院将此事移至地区法院，并指出后者更适合处理“版权问题”。版权所有者希望屏蔽盗版网站除了对盗版订阅用户采取行动之外，电影公司还希望Frontier屏蔽盗版网站。根据《数字千年版权法案》（DMCA），屏蔽在技术上是可行的，DMCA为版权所有者提供了禁令救济。

迄今为止，法律从未如此实施过，权利人认为破产法庭不是处理此问题的最佳场所。他们写道：“在裁决版权主张时，破产法院应考虑多个主张和问题，包括《美国法典》第17编第502条（a）款、第512条（j）款和第1203条（b）款第（1）项规定的禁令救济的可用性，应命令Frontier阻止其订阅用户访问来自美国以外的臭名昭著的电影盗版网站……”YTS链接这些电影公司之前从种子网站YTS获得了用户数据。“Frontier的一些订阅用户已在YTS和RARBG等臭名昭著的盗版网站注册帐户，美国贸易代表办公室（USTR）将这些网站列为参与和促进实质盗版的恶名市场。”权利人希望Frontier屏蔽被列入USTR恶名市场名单的盗版网站，包括海盗湾、YTS、RARBG等。

但是，屏蔽请求适用范围的确切细节没有提及。法律不确定性DMCA是否确实适合发布针对ISP的禁令仍然是一个悬而未决的问题。此前，包括美国电影协会（MPA）在内的其他版权持有人指出，DMCA存在一些法律上的不确定性。此案尚处于初审阶段，但如果继续推进，势必会引起其他版权所有者、互联网提供商和广大公众的关注。

订阅用户也面临风险最后，诉讼也可能对Frontier订阅用户产生更直接的后果。电影公司计划从8.9万名订阅用户中获取盗版电影的用户的信息。总之，电影公司强调，本案涉及与破产无关的重要版权问题。因此，他们希望将此案移至地区法院。

（编译自torrentfreak.com）

转载自中国知识产权网   翻译：罗先群　校对：王丹

免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。