2年前，加拿大广播巨头Groupe TVA、Bell和Rogers将盗版网络电视服务商GoldTV诉至法院。如今，这件原本简单的版权案已变得非常复杂。
盗版服务商对诉讼不予回应，权利人请求禁令救济，要求当地的网络服务提供商（ISP）屏蔽几个相关域名。一些ISP对权利人的请求进行抵制。
2018年底，加拿大成为第一个要求ISP屏蔽盗版网站或服务的北美国家。网站屏蔽诉讼屏蔽措施依然存在，但ISP TekSavvy仍表示反对，并向联邦法院提起诉讼。此案仍在进行之中，也引起了第三方的兴趣，他们想就这个重要问题发表自己的观点。
8月初，“.CA”域名注册机构和加拿大互联网政策及公众利益办事处（CIPPIC）加入诉讼，称屏蔽禁令违反《版权法》与《电信法》。版权持有人参与诉讼超级联赛、加拿大音乐协会和出版商协会等签署了一份备忘录。
不出所料，他们都支持屏蔽措施。他们在意见书中称，版权持有人描绘了一幅充斥着非法活动的互联网画面，其中包括几乎不可能停止的盗版网站和服务。网站屏蔽是他们应对威胁的仅有的几个措施之一。“侵权者匿名在加拿大境外经营下载和流媒体网站和服务器，藐视法院禁令，破会法治。自愿删除请求常被无视或已变成一场徒劳的打地鼠游戏。”“原告几乎无法采取任何直接的措施对此类侵权者实施法院禁令。有待ISP实施的屏蔽令是仅有的捣毁这些和其他非法商业模式的措施之一。”非法流量不适用中立政策加拿大的网络中立政策不允许互联网提供商屏蔽域名。
但是，版权持有人指出这不适用于“不合法”的流量。尽管关于网络中立的确切范围没有一致的说法或确切的定义，但网络中立不保护非法行为是国际上达成的共识。版权战胜言论自由除了司法管辖权问题外，TekSavvy和其他诉讼参与方还提出了有关言论自由属于人权的问题。
就此，版权持有人反驳称版权也是人权。他们认为言论自由不会受到威胁，即便如此，版权在这种特定情况下也更为重要。世界各地的法院已经裁定，屏蔽令并未侵犯言论自由权。基于这些和其他论据，版权持有人要求联邦法院维持下级法院的裁决，继续实行禁令。现在轮到联邦法院仔细查看所有意见，然后作出最终裁决。
不管结果如何，此案不再仅限于GoldTV服务，它将决定其他盗版网站或服务在未来是否被屏蔽，这可能对数百万人产生影响。
（编译自torrentfreak.com）
转载自中国知识产权网 翻译：罗先群 校对：王丹
免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。
经贸热点维权
