背景: 随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利, 德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件, 如 2025 年 3 月 20 日媒体 ip fray 报道的杜比与 HMD 关于标准必要专利 (SEP) 专利许可费担保纠纷案的广泛趋势. 加拿大公司 Communication Components Antenna Inc. (CCA) 起诉韩国 Ace Technologies Corp (Ace 公司) 侵犯其拥有的印度专利号 240893 (涉及蜂窝基站技术) , 法院已责令被告提供 29 亿卢比 (3500 万美元) 的银行担保金. 考虑到 Ace 公司缺乏可扣押的印度资产以及在国外执行判决所面临的挑战, 法院认为有必要提供原告估计损失的 25%作为担保, 以确保采取有意义的补救措施.
新进展: 在 2025 年 7 月 1 日的判决中, 德里高等法院认定 Ace 公司在印度资产有限且已退出该司法管辖区, 存在不遵守未来裁定的重大风险. 索拉布．班纳吉 (Saurabh Banerjee) 法官指出, 被告的外国身份, 市值暴跌 65%以及与印度缺乏 "民事诉讼法" 第 44A 条下的互惠关系, 均构成采取保护措施的依据.
直接影响: 德里高等法院指令韩国 Ace Technologies Corp 追加提交 29 亿卢比 (约 3500 万美元) 担保金, 此前 2019 年已要求其提供 70 亿卢比 (约 800 万美元) . 法院强调, 鉴于 Ace 公司财务状况急剧恶化并退出印度市场, 为确保原告权益及未来判决可执行性, 必须冻结其主张的 116 亿卢比 (1. 39 亿美元) 损害赔偿额的 25%.
更广泛影响: 该判决可能在印度其他知识产权诉讼中被援引, 尤其针对跨境执行困难的外国实体. 通过强化司法机关对无本土资产被告要求临时担保的权力, 此裁决将影响涉及韩国等与印度缺乏条约执行机制司法管辖区被告的案件. 这也巩固了印度作为愿意保护专利持有者实体权利司法管辖地的立场. (编译自 ipfray. com)
翻译: 吴娴 校对: 王丹
专利侵权维权
