在印度酒店有限公司起诉高拉夫．罗伊．巴特 (Gaurav Roy Bhatt) 一案中, 德里高等法院宣布 "Taj (泰姬陵) " 是酒店和服务行业中的驰名商标. 这一决定是在塔塔集团旗下的印度酒店有限公司以涉嫌商标侵权, 版权侵权以及假冒等理由向多名个人起诉的背景下作出的.

历史背景和品牌价值

根据1999年 "商标法" 第2条 (1) 款 (zg) 目的规定, 驰名商标是指, 对于使用相关商品或接受相关服务的广大公众而言, 该商标已获得驰名地位, 以至于将这件商标用于其他商品或服务的话, 其他人在交易商品和提供服务的过程中可能会认为这些商标或服务与使用驰名商标的个人之间存在着某种联系. "商标法" 第11条6款明确指出, 在确定某件商标是否为驰名商标时, 需要考虑到下列几个因素: 相关公众对该商标的了解或认可程度, 包括因推广该商标而在印度获得的认知度; 推广该商标的持续时间, 范围和地理区域; 根据 "商标法" 对该商标进行任何注册或提交任何注册申请的持续时间和地理区域; 成功维护该商标权利的记录, 特别是该商标已经根据上述记录被任何法院或注册处认定为是驰名商标.

与此同时, 注册处还应遵守第11条6款至第11条9款的规定. 该条款规定了可用来衡量商标是否已在相关公众群体中得到认可的标准, 以协助有关各方确定某件商标是否为驰名商标.

印度酒店有限公司自1903年以来一直在使用着 "泰姬陵" 这个品牌, 并围绕该品牌建立起了良好的声誉和重要的商誉, 迄今已有120多年的历史. 该品牌不仅与奢华和高品质的服务有关, 而且在印度人和国际旅行者的心中也占据着特殊的地位. 印度酒店有限公司对被告提起了诉讼, 指控被告将自己的服务歪曲为与原告有关, 并滥用了 "泰姬陵" 品牌.

法院最终承认 "泰姬陵" 是一件驰名商标, 这进一步巩固了印度酒店有限公司在酒店行业中的地位.

法院给出的理由

法官阿米特．班萨尔 (Amit Bansal) 在宣读判决时强调, 对 "泰姬陵" 标志长期且广泛的使用, 它们的广泛存在, 公众的认可度, 通过大量推广和宣传赢得的声誉以及在印度和国外创造出来的收入共同促成了它们作为驰名商标的地位. 法院指出, 印度酒店有限公司已满足 "商标法" 第11条6款和第11条7款下的所有标准.

此前的案例和先例

上述裁决也是建立在印度酒店有限公司成功捍卫其商标 "VIVANTA" 的判例基础上的. 例如, 在针对个人使用 "泰姬陵传奇会员 (Taj Iconic Membership) " 开展运营业务的案件中, 德里高等法院作出了有利于印度酒店有限公司的裁决, 禁止被告使用 "泰姬陵" 的标志并判决被告要支付相应的损害赔偿金. 这些案件凸显了保护知识产权的重要性以及侵犯驰名商标所要承担的法律后果.

在N. R. Dongre起诉惠而浦公司一案中, 法院认为, "惠而浦 (Whirlpool) " 的商标已在印度市场中确定了自己的商誉和品牌价值, 并获得了跨国声誉, 即使相关业务并没有在印度市场中展开. 同样地, 印度法院在各种场合下都已认识到在竞争激烈的市场领域中保护好驰名商标的重要性.

对行业带来的影响

"泰姬陵" 被定性为驰名商标这件事向整个行业发出了要尊重知识产权的强烈信息. 此外, 它还为印度酒店有限公司提供了额外的法律保护, 以防止出现潜在的侵权者, 确保品牌的声誉和商誉能够得到维护. 要知道, 很多人都会侵犯到此类驰名商标, 从而利用 "泰姬陵" 的品牌和标志来获得业务并吸引消费者. 这项裁决可能会鼓励其他公司采取积极的措施来保护他们的商标和知识产权.

结语

总而言之, 德里高等法院宣布 "泰姬陵" 为酒店服务业中的驰名商标, 此举加强了在印度保护驰名商标的法律框架. 由于驰名商标比普通商标会受到更广泛的保护, 因此必须要意识到它们的重要性. 这包括禁止注册可比较商标, 针对侵权行为提供更多的救济措施, 以及即使在没有注册的情况下也可提供保护. (编译自www. mondaq. com)

翻译: 刘鹏　校对: 吴娴



　　免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.