在电动领域中从来不缺少精妙的创新. 然而, 随着相关企业急于垄断这个成熟的市场, 各种争议所产生的喧嚣往往也会淹没其积极的一面. 举例来讲, 最近运动绿色能量 (Kinetic Green Energy & Power Solutions Ltd. ) 与遇路自行车 (Yulu Bikes) 之间的商标纠纷就很好地诠释了创新与身份之间的冲突, 以及这件事对于品牌声誉和市场动态格局所产生的影响.

电动领域中的参与者

运动绿色能量和遇路自行车都是印度电动汽车行业的重要参与者. 在运动绿色能量作为运动集团 (Kinetic Group) 的子公司以一系列专为城市通勤而设计的电动滑板车和三轮车而闻名的同时, 遇路自行车则专注于为人们提供适合短途和拥挤城市的环保电动自行车. 这两个品牌都是推动可持续发展的领先企业, 让人们可以骑着电动自行车和滑板车在城市中穿梭. 不过, 在他们冲向终点线之前, 双方先在法庭上摊牌了.

产生争议的症结

此前, 遇路自行车认为运动绿色能量的玩法有点太过于接近其品牌了, 并决定为后者踩下刹车板. 这两家公司之间充满乐趣的竞争也就此突然按下了停止键. 这场法律争端始于 1 月的最后一周, 当时遇路自行车在民事和地方法院向运动绿色能量提起了诉讼, 指控后者所推出的 "ZULU" 电动滑板车侵犯了其商标权. 遇路自行车曾寻求向对方发出单方面临时禁令. 换句话来说, 就是遇路自行车希望法院能够迅速发布临时限制令, 而无需征求对方的意见. 然而, 下级法院驳回了他们首次提出的禁令请求, 并允许运动绿色能量向法院提出其观点. 遇路自行车对这一决定感到不满, 随即在卡纳塔克邦高等法院就该命令提出了上诉.

运动绿色能量在进行辩护时指出, 该公司的法律事务是由创始人兼首席执行官苏拉贾．菲罗迪亚．莫特瓦尼 (Sulajja Firodia Motwani) 负责的. 同时, 她也是 "ZULU" 或 "Kinetic Green-ZULU" 品牌名称及其电动滑板车营销策略的负责人. 被告解释道, 采用 "ZULU" 这个名字是因为它与苏拉贾的昵称 "Sulu" 押韵, 而且这也是使用 "Sulu Ki ZULU" 这一标语的原因之一.

他们还提到, 运动绿色能量之前一直在为其所有的产品使用这种由四个字母组成的名称, 并强调该商标是在推出产品之前注册的. 2 月 5 日, 卡纳塔克邦高等法院发出了临时禁令. 随后, 位于班加罗尔的一家商业法院也确认了针对运动绿色能量的临时禁令, 禁止他们使用 "YULU" 或任何相似的变体 (诸如 "ZULU" 和 "Kinetic Green Zulu" ) , 并以此进行销售或宣传.

运动绿色能量和遇路自行车之间的商标纠纷向人们提出了一些与品牌识别和市场定位有关的重要问题. 对两家公司以及整个电动汽车行业来说, 最关键的是这可能会在品牌差异化以及知识产权领域中树立起一些先例. (编译自 www. mondaq. com)

翻译: 刘鹏　校对: 王丹

来源: 中国保护知识产权网