2024年6月18日, 国际商标协会 (INTA) 已向美国第九巡回上诉法院提交了一份法庭之友简报, 涉及Yuga Labs, Inc. ( "Yuga Labs" ) 诉概念艺术家莱德．里普斯 (Ryder Ripps) 和杰里米．卡恩 (Jeremy Cahen) 一案. 该案引起了关于非同质化代币 (NFT) 是否属于 "兰哈姆法案" 第1125条a款 (不正当竞争条款) 中所指的 "商品" 的讨论.

在该案中, 上诉人/被告里普斯和卡恩使用了被上诉人/原告Yuga Labs的 "BOREDAPE YACHT CLUB" 系列商标销售了涉嫌侵权的NFT.

在异议Yuga Labs对其虚假原产地名称索赔进行简易判决的动议时, 被告仅将NFT定义为软件代币, 并认为NFT没有资格获得商标保护, 因为它们是无形商品. 因此, 被告辩称, Yuga Labs没有有效的商标权可以执行. 作为证据支持, 被告指出, 美国专利商标局 (USPTO) 拒绝了Yuga Labs注册其多个商标的申请, 因为NFT并非贸易商品. 被告进一步辩称, 美国最高法院在Dastar Corp. 诉Twentieth Century Fox Film Corp. 一案 ( "Dastar案" ) 中要求商标保护必须具备有形性.

受理该案件的联邦地区法院驳回了被告的论点, 并援引了纽约南区联邦地区法院在Hermès International诉罗斯柴尔德 (Rothschild) 案的相关表述, 其中指出, Dastar案没有裁定 "兰哈姆法案" 是否涵盖无形商品, 而是认定NFT符合 "兰哈姆法案" 规定的商品条件.

由此, INTA提交了一份法庭之友简报, 以支持被上诉人/原告, 认为 "兰哈姆法案" 将保护范围扩大到与NFT和无形商品有关的商标使用, 因为:

"兰哈姆法案" 涉及与任何商品或服务有关的商标注册和使用, 并没有限制定义;

判例法, 包括最高法院在Dastar案中的裁决, 支持有争议的NFT和无形商品通常受 "兰哈姆法案" 保护的结论; 以及

"兰哈姆法案" 侧重于消费者的看法和商标对消费者的意义, 正如地区法院所指出的那样, 消费者将Yuga Lab的商标与其提供的基础资产和利益联系在一起.

关于INTA

INTA是一个由品牌所有者和专业人士组成的全球性协会, 致力于支持商标和辅助知识产权, 以促进消费者信任, 经济增长和创新发展, 并致力于通过品牌建设更美好的社会. 其成员包括近6000个组织, 代表了来自181个国家的33500多位个人 (商标所有者, 专业人士和学者) , 他们受益于该协会的全球商标资源, 政策发展, 教育和培训以及国际网络. INTA成立于1878年, 总部位于美国纽约, 在北京, 布鲁塞尔, 圣地亚哥, 新加坡和华盛顿特区设有办事处, 并在安曼, 内罗毕和新德里设有代表处. 更多信息可访问INTA官方网站. (编译自www. inta. org)

翻译: 王丹　校对: 刘鹏



　　免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.