宏碁, 华硕和海信在 12 月 18 日英国高等法院的裁决中赢得了临时许可权纠纷.

近期英国高等法院审理了多起公平, 合理, 无歧视 (FRAND) 与合理, 无歧视 (RAND) 费率裁定及临时许可纠纷, 包括三星诉中兴, 华纳兄弟与派拉蒙诉诺基亚, 亚马逊诉 InterDigital 等案件.

12 月 18 日, 由詹姆斯．梅勒 (James Mellor) 法官主持的英国高等法院向宏碁, 华硕和海信颁发临时许可 (案件编号: HP-2025-000030, 000032, 000039) .

这三家亚洲实施企业获得法院声明: 处于诺基亚地位的自愿许可方应同意提供临时许可, 直至法院裁定专利许可的 "合理且非歧视性" 条款.

三家公司此前请求英国高等法院就诺基亚视频流媒体专利组合确定 RAND 费率. 本案涉及诺基亚申报为国际电信联盟 (ITU-T) 管理的 H. 264/AVC 及 H. 265/HEVC 视频编码标准必需的标准必要专利 (SEP) , 该标准适用瑞士法律.

詹姆斯．梅勒同时裁定, 临时许可要求宏碁, 华硕和海信每售出一台设备需向诺基亚支付 0. 365 美元. 该金额高于宏碁与华硕提出的每台 0. 03 美元方案, 但低于诺基亚要求的 0. 69 美元.

非约束性判决

诺基亚在辩护中主张英国法院及其他任何国家法院均无管辖权, 并认为通过仲裁确定 FRAND 的专利许可费率更为适宜. 然而梅勒法官驳回了这两项主张, 并确认了本法院的管辖权.

判决书指出, 诺基亚在诉讼过程中明确表示 "不会提供此类许可, 并将寻求上诉" .

若宏碁, 华硕和海信寻求执行该判决, 可申请宣告诺基亚为不愿许可方, 从而可能获得禁令.

平行诉讼

4 月初, 诺基亚刚宣布与亚马逊达成许可协议, 随即就视频编解码专利向统一专利法院 (UPC) 及慕尼黑地区法院对宏碁, 华硕和海信提起专利诉讼. 诺基亚指控宏碁与华硕的个人电脑及海信的智能电视侵犯其多项视频编码专利.

涉案三项专利 EP2375749, EP2774375 及 EP2661892 均涉及 H. 265 视频编解码标准. 诺基亚已就前两项专利向慕尼黑地区法院起诉上述三家实施方. 目前正通过慕尼黑地方法院对三家制造商执行 EP892 专利. 诺基亚在所有诉求中均要求赔偿损失并采取禁令救济措施.

2025 年, 诺基亚还在美国单独提起诉讼, 指控宏碁和华硕的电脑以及海信的电视侵犯其 SEP.

去年 11 月, 在诺基亚发起诉讼攻势后, 宏碁就涉及 4G 技术的 EP2451225 专利向慕尼黑地区法院反诉诺基亚 (案件编号: Ref. 21 O 13989/25) .

巴西和印度的诉讼案件亦在审理中.

与 InterDigital 诉亚马逊案的相似性

诺基亚与三家实施方的纠纷与 InterDigital 诉亚马逊案如出一辙, 后者因慕尼黑地区法院和 UPC 曼海姆地方分院颁布的反临时许可禁令而备受关注.

英国高等法院于 11 月初针对这些反临时许可禁令作出禁诉令, 以保护亚马逊在 InterDigital 诉讼中进行的 RAND 费率确定程序. 该纠纷同样涉及视频编码技术的全球组合许可.

InterDigital 质疑英国高等法院的管辖权, 主张应由瑞士法院或仲裁机构裁定 RAND 费率. 诺基亚的辩护策略因此与 InterDigital 对抗亚马逊时如出一辙.

詹姆斯．梅勒的裁决可能预示着英国高等法院在 InterDigital 诉亚马逊案中对管辖权异议的裁决方向. 该案于 12 月初开庭审理, 判决尚未公布. 两案将由不同法官审理——分别由理查德．米德 (Richard Meade) 和詹姆斯．梅勒 (James Mellor) 主审.

双方同时等待亚马逊针对曼海姆地方分院单方面颁布的反临时许可禁令提起的上诉判决. 该上诉案已于 11 月下旬由首席法官彼得．托赫特曼 (Peter Tochtermann) 主持的合议庭审理. (编译自 www. juve-patent. com)

翻译: 吴娴　校对: 刘鹏