考克斯通信公司（简称“考克斯”）认为，互联网服务提供商不应该对其盗版用户的活动承担责任。在弗吉尼亚州陪审团作出令其失望的决定和上诉法院作出令其不满意的裁决之后，这家互联网提供商现在打算将此案诉至最高法院。考克斯指出，如果目前的裁决成立，无辜的人将面临失去互联网访问权限的风险。

近年来，考克斯一直在多起盗版诉讼案件的风口浪尖上。

最大的打击发生在3年前，当时这家互联网提供商在与一群主要唱片公司的法律诉讼中败诉。

弗吉尼亚州的陪审团认为考克斯应对盗版订阅用户负责，因为该公司在接收到多次指控后仍没有终止相关账户，该陪审团裁定该公司支付10亿美元的赔偿金。考克斯对这一具有里程碑意义的裁决提起了上诉，虽然考克斯仍然对共同侵犯版权负责，但损害赔偿金可能会发生变化。

新的损害赔偿审判被“推迟”

上诉法院不久前驳回了关于替代责任赔偿的裁决，并撤销了10亿美元的损害赔偿金。鉴于这些新情况，下级法院将在新的审判确定损害赔偿的规模。

当上诉法院颁发这一命令时，下级法院就可以启动新的损害赔偿程序。然而，考克斯认为，最好的做法是停止这样的程序，因为还有另一起上诉案件悬而未决，那可能会影响结果。另一起案件应该先得出结论。

唱片公司对这一理由并无异议，并已告知法院，其程序可以暂停，直到第二起上诉案件终结。上诉法院随后批准了这一请求。

考克斯向最高法院递交诉状

考克斯还透露，它计划提交一份诉状，要求最高法院处理这一盗版责任之争。这是值得注意的，因为这将是“反复侵权者”案件第一次在美国最高法院进行终审。

考克斯要求上诉法院在其向最高法院提出申请之前也暂停其工作，因为这可能会将这场法律之战引向另一个方向。

根据考克斯的说法，最高法院有充分的理由受理此案。首先，目前上诉法院在关于版权侵权的"实质性贡献"方面的裁决相互矛盾。

最高法院可以更明确地解释，拥有许多合法用途的服务何时可以对侵权者追究责任。

此外，考克斯还引用了最近“推特诉塔姆奈（Taamneh）”一案中最高法院的裁决，该裁决认为社交媒体平台不应对使用其网络的恐怖分子负责。考克斯认为，虽然该案件不是一起版权案件，但它与次要责任问题有关。

考克斯写道：“虽然推特案不是一个版权案件，但它面对着一个直接的、类似的次要责任理论：包括推特和YouTube在内的社交媒体平台在知道其服务被用于非法目的的情况下继续向他人提供服务，可能要承担责任。”

终止风险

最后，考克斯指出，最高法院应该审理此案，因为此案件涉及的是一个对互联网服务提供商和公众都“特别重要”的问题。如果目前的判决成立，即使用户是无辜的，互联网提供商可能更有可能终止其互联网访问权限。

“法院的‘实质性贡献’标准为各行各业的互联网服务提供商产生了强烈的影响，以促使它们迅速终止被用于侵权的互联网服务——无论这些服务的合法用途是什么，或者对使用这些服务的无辜的、非侵权者造成何种后果。”

考克斯补充道：“这就是为什么众多法庭之友敦促法院不要在陪审团和全体联席审理阶段采用这一标准，并且很可能敦促最高法院批准复审。”考克斯还提到了之前从第三方获得的支持。

最高法院的审理不会中止审判程序

考克斯尚未提交其诉状，并且仍有时间，因为申请截止日期是2024年6月17日。根据考克斯的说法，向最高法院提起上诉的意图将是停止新的损害赔偿审判的另一个原因，但上诉法院驳回了这一请求。

这意味着，即使案件仍在最高法院审理中，新的损害赔偿审判可以开始。不过，很显然，这场法律战还远未结束。（编译自www.torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏



　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。