环球音乐集团要求Spotify和Apple Music等流媒体服务商阻止人工智能公司访问环球音乐的版权歌曲来“训练”其机器，这是音乐行业对此类技术的最新反击。
在上个月发给Spotify、Apple Music和其他流媒体服务商的一封电子邮件中，环球音乐表示，它已经意识到某些人工智能服务已经在“没有获得其同意”的情况下使用受版权保护的音乐进行训练。
环球音乐在邮件中写道：“我们将毫不犹豫地采取措施保护我们和我们的艺人的权利。”但目前还不清楚这些措施到底是什么，也不清楚环球音乐到底希望流媒体服务商做些什么。
人工智能平台经过训练来产生新的创作，前提是向平台提供大量的现有作品（称为“输入”）。就人工智能音乐平台而言，这一过程涉及大量的歌曲。随着人工智能工具在过去6个月里爆红，整个音乐行业宣称，这种训练侵犯了许多创作原创作品的艺术家的版权。
虽然这个问题在法律上是新颖的，没有得到解决，但它可能很快就会在法庭上得到答案。一群视觉艺术家已经对使用他们的版权图片来训练人工智能平台提出了集体诉讼，盖蒂图片社也对据称“搜刮”其数据库作为训练材料的人工智能公司提出了类似的诉讼。
10月，美国唱片业协会（RIAA）在这个问题上采取了强硬的立场，直接警告称，人工智能公司通过使用现有的音乐来训练他们的机器，正在大规模地侵犯版权。RIAA指出：“这种使用是未经授权的，通过未经授权复制我们成员的作品，侵犯了我们成员的权利。”
环球音乐在4月12日发表的关于其给流媒体服务商发送电子邮件的声明中也重复了这一信息：“我们对我们的艺术家负有道德和商业责任，努力防止未经授权使用他们的音乐，并阻止平台搜刮侵犯艺术家和其他创作者权利的内容。我们希望我们的平台合作伙伴能够防止他们的服务以损害艺术家的方式被他人使用。”
各大唱片公司与流媒体服务商有着极其复杂的业务合作关系，这意味着直接提起诉讼似乎不太可能。与视觉艺术领域类似，针对人工智能平台本身的诉讼似乎是一个更合理的结果——由音乐公司或由艺术家或词曲作者组成的群体提出。
这封信的目的可能是向流媒体公司施压，要求他们通过服务条款（即客户在订阅Spotify或Apple Music等服务时签署的协议）监督其平台时采取更强硬的态度。不管人工智能训练方面的版权法是否含糊不清，这些用户协议可能给予流媒体服务商更明确的权力，以打击那些大量盗取歌曲的公司。（编译自www.billboard.com）
翻译：罗先群 校对：刘鹏
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
经贸热点维权
美国
美国
美国
美国
美国
美国
美国
美国
