迪士尼被诉未经允许在几部电影中使用了旧金山Rearden公司的面部表情捕捉技术，但这家娱乐巨头成功地推翻了这一指控。
2023年1月，迪士尼出庭时辩称不应进行陪审团裁决。联邦法官近日裁决称Rearden未提供足够的证据支持其针对迪士尼的主张，因此驳回了Rearden的诉讼，但不影响Rearden的实体权利，即当事人就同一争议以后还可以再次争诉。
Reardon称迪士尼通过与视觉特效公司DD3签署合同来获取其面部表情捕捉技术，而DD3雇用了Rearden的一名前职员。Rearden称该职员在2013年从该公司离职前盗取了设备并从加密设施上复制了受版权保护的软件程序。迪士尼与DD3签署了使用MOVA轮廓技术为热门电影创造逼真的动画角色的合同。该技术通过演员脸上的磷光妆容和同步的摄像机和软件将表情和动作转换为逼真的动画。
2018年，美国地区法院法官乔恩．蒂加尔（Jon Tigar）不支持Rearden对电影和游戏主张所有权，但未驳回有关替代和共同侵权的指控。第九巡回上诉法院在2019年确认了蒂加尔的裁决。
然而，蒂加尔在2020年批准了迪士尼的简易判决动议，迪士尼认为该技术的使用与电影赚取的利润之间没有因果关系。
Rearden辩称，迪士尼知道并可以阻止DD3的侵权行为，因为迪士尼有权根据合同终止DD3的服务。Rearden还声称其诉状充分证明DD3存在直接的版权侵权行为，迪士尼也应对此承担次要责任。
2022年10月，迪士尼提交了长达33页的动议，要求法院驳回Rearden第二份经过修订的起诉书。迪士尼认为原告的主张“牵强附会”，部分涉及不合格的专利。
蒂加尔上个月在庭上没有表明他倾向于哪方。但他在2023年2月21日发布了长达16页的法院令，坚决支持迪士尼的立场，称原告没有合理地辩称DD3使用了MOVA软件。
蒂加尔的结论
基于上述原因，迪士尼的动议获得了批准。Rearden的诉讼被驳回，但不影响其实体权利。尽管Rearden已经2次修改了其起诉书，但法院令代表这些问题属于首次出现在法庭上，迪士尼没有以其他方式证明修订会损害其利益、出于恶意、造成不当延误或是徒劳的。Rearden可以在命令发布后21天内提交修改后的起诉书，但仅限于纠正法院令确定的缺陷。未及时提交修改后的起诉书将导致案件被驳回，且不得就同一诉因再次提起诉讼。（编译自www.courthousenews.com）
翻译：罗先群 校对：刘鹏
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
经贸热点维权
