代表美国喜剧演员权利的机构之一要求法院制裁美国流媒体音乐服务商潘多拉（Pandora）及其律师。
多名喜剧演员向美国法院起诉潘多拉，指控其在没有获得适当许可的情况下传输其喜剧材料。
虽然潘多拉与向其提供喜剧录音制品的唱片公司和发行商达成了许可协议，但它从未就这些录音制品中所包含的喜剧材料寻求单独的许可。显然，在音乐流媒体传输方面，服务机构要获得两套许可，一套涵盖录音制品，另一套涵盖录音制品中的歌曲。
这起法律纠纷中的喜剧演员与2个机构——Word Collections和Spoken Giants——之一属于合作关系。这2个机构是为代表喜剧和其他口语材料的权利而设立的。
潘多拉在回应中指责这2家版权机构存在反竞争行为，尽管在这一领域有2家竞争公司，但目前这2家公司代表的权利目录相对较少。
潘多拉的法律文件指出，无论是Word Collections还是Spoken Giants，他们都不是“好的授权代理机构或支持喜剧演员知识产权的机构”，相反，这2家机构基本上是“卡特尔”性质的。
2022年10月，负责Word Collections案件的法官正式驳回了这些“卡特尔”诉讼主张，允许潘多拉修改针对权利机构的诉状。潘多拉在11月作出了修改诉状的决定，包括对Spoken Giants的指控。
在新的法律文件中，Spoken Giants表示，潘多拉及其法律代表提出了修改后的诉状，但其诉状“记录有误，指控缺乏任何证据基础，法律论证毫无意义。潘多拉和律师误导性地引用或转述了证据，同时故意省略同一证据的关键部分，而这些证据对潘多拉的主张是致命的”。
Spoken Giants接着称：“这种不当行为在任何情况下都应该受到制裁。在本案中，制裁是理所当然的，因为潘多拉和律师在法院驳回了几乎相同的反诉后提出了修正的申诉，法院警告潘多拉那些原始反诉的支持证据是不可靠的；并告诫潘多拉，在形成事实记录之前不必急于重新提出申诉。”
“潘多拉和律师无视法院的警告，加上他们毫无根据和误导性的指控，表明了修正后的申诉的真正目的：骚扰和恐吓Spoken Giants及其成员，并不必要地增加诉讼成本。”
考虑到这一切，文件总结称：“Spoken Giants要求法院下达命令，制裁潘多拉及其律师。”（编译自completemusicupdate.com）
翻译：罗先群 校对：王丹
免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除，谢谢。
经贸热点维权
