近期，印度德里高等法院就Mankind Pharma Limited（以下称为人类制药）诉Novakind Bio Sciences Private Limited（以下称为Novakind）一案作出裁决，法院批准原告人类制药的单方临时禁令申请并要求被告Novakind停止生产、推广和（或）销售任何带有“Kind”后缀或任何其他类似标志的侵犯原告知识产权的医药产品。

原告寻求临时禁令，禁止被告将原告一系列商标中所包含单词“Kind”用作品牌名称的一部分。原告是印度最大的药企之一，是“Mankind”商标在45个类别78项注册的所有人。该标志被商标注册机构认定为驰名商标。原告在第5类拥有120项注册，出现在不同商标中的后缀“Kind”非常醒目，例如“Dexakind”“Dentakind”“Metrokind”和“Moxikind”。

基于此，原告称，该后缀是其系列商标的重要特征。原告称，法院在Mankind Pharma Ltd诉Cadila Pharmaceuticals Ltd以及Mankind Pharma Ltd诉Sebakind Pvt Ltd类似案件中颁布的法院令中批准了禁令请求。原告还声称被告存在欺诈行为，并提交了被告的一件“Defzakind”产品。原告称，被告的2个标志使用误导性标志。“Defzakind”被描述为有效商标，该标志的商标申请因未提交反诉而被取消。“Novakind Biosciences”被描述为注册商标，但其申请仍在进行之中。

原告称，被告从公司注册处的主数据记录中提取的公开发表的数据说明其注册办事处位于北方邦勒克瑙，但与产品上所公布的地址不同。此举欺骗了公众。

法院引用最高法院在Cadila Health Care Ltd诉Cadila Pharmaceuticals Ltd一案的裁决：医药产品之间的混淆可能危及生命，涉及医药产品的混淆相似性测试应进行调整。

法院称，后缀“Kind”出现在原告的所有产品中，因此获得了显著性。被告使用该后缀表明被告是为了造成混淆，欺骗消费者并使其认为产品属于原告公司。另外，法院在裁决该问题时采取了更严肃的方法，称“被告可能会把关于商标注册和办公室注册地址的虚假陈述用在产品上。鉴于被告的产品是医药产品，这是一个非常严肃的问题，因此原告的临时禁令请求合理。”

该案尚未完全作出裁决，法院正在安排进一步的听证会。此案强调了混淆性商标的严重后果，尤其是医药产品。微小的错误都可能导致消费者死亡。在为医药产品决定或选择商标时，所有者必须进行尽职调查，以避免相似性。在此方面，商标注册机构会提供协助。

另外，与企业的名称、地址、消费者热线相关的细节必须清晰易懂。消费者的利益应放在首位。医药商标需要开展尽职调查，审查也应该更加严格。侵权或疏忽可能造成严重的后果。德里高等法院重申了该立场。

（编译自www.lexorbis.com）

转载自中国知识产权网   翻译：罗先群　校对：王丹

免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。