背景: 在中兴通讯 (ZTE) 对三星发起任何标准必要专利 (SEP) 侵权诉讼之前, 后者率先在英国提起了FRAND (公平, 合理和非歧视性) 诉讼, 随后在德国法兰克福提起了与SEP相关的反垄断案件, 以及在美国提起了反垄断和合同诉讼 (2025年3月) .
最新进展: 三星诉中兴通讯的两起专利侵权诉讼现已可在统一专利法院 (UPC) 曼海姆地方分院 (LD) 查阅. 相关诉状于2月28日提交. 此前中兴通讯已在UPC提起诉讼, 而三星现正通过反诉主张其持有的两项无线专利权利.
直接影响: 三星受中兴通讯专利影响的程度, 尤其是在欧洲市场, 远远大于其他市场. 最终, 中兴通讯将成为净许可方, 而三星将成为净被许可方. 通过发起反诉, 三星可能希望向中兴通讯施加和解压力, 并主张双方之间任何与FRAND相关的裁决必须考虑最终结果将是交叉许可而非单向授权这一事实.
更广泛影响: 尽管三星此次采取的是反诉策略, 但此前其英国FRAND诉讼实为先发制人之举. 2010年代初, 三星曾在多国对苹果主张SEP权利. 这些诉讼基本未获实质进展: 例如, 其在德国曼海姆地方法院主张的所有专利均未被认定构成侵权. 但由此引发了美国司法部和欧盟委员会对三星涉嫌滥用SEP行为的调查. 2010年代中期, 三星曾对华为发起反诉, 但相关案件在双方和解前均未进入判决程序. (编译自ipfray. com)
翻译: 吴娴 校对: 刘鹏
原文链接: http: //ipr. mofcom. gov. cn/article/gjxw/gbhj/om/oum/202503/1990807. html
免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.
专利侵权维权
