背景: 2025年2月12日, 媒体报道了美因河畔法兰克福地区法院 (Landgericht Frankfurt am Main, 简称 "法兰克福地区法院" ) 发布的一则新闻稿, 该新闻稿披露了一家不知名的实施商针对一家不知名的中国蜂窝标准必要专利 (SEP) 持有者就FRAND (公平, 合理, 非歧视) 许可条款提起的反垄断诉讼.
最新消息: 根据法兰克福地区法院大楼内的公告 (代替常规送达程序) 照片, 媒体ip fray可以确认其猜测是正确的, 这确实是三星诉中兴通讯的反垄断诉讼. 诉状于2024年12月20日提交法院. 此外, 媒体还发现2025年1月23日, 里约热内卢州司法机构 (Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro) 基于制止侵权造成的市场扭曲的紧迫性, 以及里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 和图卢兹大学 (法国) 以及一家名为TIM Labs的5G专业机构提供的专家报告对案情的初步说明, 就巴西专利BR112015017291 (调制处理方法和设备) 向中兴发出了初步禁令 (PI) .
直接影响: 目前尚不清楚三星将如何向德国法院解释, 为何在向英国法院寻求救济的同时, 还需要基于反垄断的裁决, 反之亦然. 至于巴西的临时禁令案, 中兴在现阶段似乎有相当有力的证据基础, 但在巴西的其他临时禁令案中, 也曾发生过对某些付款暂停执行 (等待上诉程序) 的情况.
更广泛的影响: 三星在英国和德国的先发制人之举, 将围绕SEP的法律策略提升到了一个新的水平. 看来, 每当欧洲出现重大的SEP案例法时, 华为或中兴 (或在一个著名的案例中, 两者都是) 极有可能成为诉讼的一方. (编译自ipfray. com)
翻译: 吴娴 校对: 刘鹏
原文链接:
http: //ipr. mofcom. gov. cn/article/gjxw/gbhj/om/dg/202502/1990499. html
免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.
经贸热点维权
