知名奢侈品牌香奈儿 (Chanel) 与奢侈品经销商What Goes Around Comes Around (WGACA) 之间的法律纠纷仍在发酵之中. 香奈儿的诉求是能够向对方发出一项永久禁令, 而WGACA则认为该禁令的覆盖范围实在是过于宽泛了. 正如之前报道的那样, 纽约的陪审团曾作出了让WGACA赔偿香奈儿400万美元的判决, 原因是WGACA在市场上销售了假冒的香奈儿产品.
目前, 香奈儿正在寻求向对方发出一项永久禁令, 从而禁止WGACA使用香奈儿的商标来推销那些从未获得该公司销售许可的香奈儿品牌产品.
具体而言, 香奈儿寻求禁令的目的包括: 禁止WGACA在没有获得香奈儿许可或者在没有提供产品是由香奈儿首次出售的证据的情况下就擅自推销或者销售任何香奈儿的品牌商品; 禁止WGACA使用香奈儿的标志, 香奈儿的广告, 折扣代码中的 "chanel" 字样以及广告中单独出现的香奈儿标志; 要求WGACA在其销售的每件香奈儿品牌产品上都贴上香奈儿全息图序列号的图片; 要求获得 "WGACA无权销售香奈儿产品, 并且所售商品未获得香奈儿认证" 的免责声明; 要求WGACA召回自启动诉讼程序以来所售出的全部假冒香奈儿产品并进行退款; 禁止WGACA对WGACA自己所销售的任何香奈儿品牌商品的真伪进行认证, 担保或作出任何陈述.
WGACA认为, 香奈儿的禁令救济请求是一种会限制二级市场销售的不适当的反竞争行为, 并指出其中的某些要求 (例如要求获得每件商品的原始购买证明) 会让二手行业感到寒心. 此外, 该公司还认为香奈儿的行为符合 "不洁之手" 原则, 并且未能提供 "其遭受到了无法弥补的伤害" 的证据. 鉴于转售市场规模的持续增长趋势, 以及一些古董奢侈品的价值会随着时间的推移而增长, 相关的品牌和转售企业应密切关注此项禁令的最终覆盖范围. (编译自www. mondaq. com)
翻译: 刘鹏 校对: 吴娴
免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.
商标侵权维权
