全球技术的发展让创意内容的制作, 分发和消费方式变得更加丰富多彩. 从 Instagram 的卷轴一直到 YouTube 片段和 TikTok 中的趋势, 这些都为世界各地的人们提供了获取创意作品的机会. 然而, 这也显著增加了版权侵权活动的数量, 尤其是在创意内容可用来提升品牌知名度, 创新以及收入的数字领域中.

这一全球浪潮席卷到了每一个人. 只有那些具备法律知识的人士才能通过保护他们的创造成果生存下来. 另一方面, 其他那些缺乏法律知识的人士则无论他们的社会地位如何, 最终都要付出代价. 一个很好的例子就詹妮弗．洛佩兹 (Jennifer Lopez) 近期所遭遇到的诉讼.

本文旨在从这种情况中解读隐藏在所有权和个人权利背后的知识产权, 阐明针对创意人员, 名人和公众的保护机制.

背景概述: 针对洛佩兹的案件

美国歌手兼演员洛佩兹于 2025 年 1 月 5 日因涉嫌侵犯版权而遭到他人的起诉. 这起诉讼不是因为侵犯了与新歌或电影有关的版权, 而是源于她在社交媒体上发布的两张照片被其粉丝和名人网站进行了大量转发. 事实证明, 这些照片的知识产权确实存在着争议.

尽管照片中的人物是洛佩兹本人, 但摄影师埃德温．布兰科 (Edwin Blanco) 和媒体机构 Backgrid USA 则声称他们拥有这些图像的版权. 他们对洛佩兹提起了诉讼, 指控洛佩兹使用他们拥有版权的图片来推广与她有所关联的时尚品牌和设计师.

根据美国的版权法, 就像在尼日利亚一样, 摄影师 (而不是照片的人物) 拥有所拍摄照片的版权. 尼日利亚版权法第 28 条对此作出了规定. 但是, 如果摄影师受个人委托拍摄照片的话, 情况就会有所不同, 因为版权问题需要由各方通过协商解决. 另外一种情况则可由尼日利亚版权法第 28 条 3 款提供法定支持.

据称, 洛佩兹女士在未经所谓的版权所有者授权或未支付许可费的情况下使用了这些有争议的图片, 侵犯了上述权利. 因此, 作为上述照片中知识产权所有人的摄影师起诉了她, 每张照片都要求获得 15 万美元的最高赔偿.

洛佩兹女士并不是第一个因上传本人照片而被起诉的名人, 原告认为这些照片侵犯了摄影师以及媒体公司的知识产权. 吉吉．哈迪德, 贾斯汀．比伯和科勒．卡戴珊都面临过类似的诉讼.

这种反复发生的事件根本算不上是名人的失误, 而是以一种令人感到煎熬的方式证实当事人缺乏对版权和知识产权的理解, 并凸显出在数字时代中理解和尊重版权法的重要性.

关键的经验教训

本人出现在照片中并不意味着拥有该照片.

人们可以合理地假设, 因为洛佩兹是照片的本人, 因此她应该拥有这张照片. 然而, 这不是版权法的运作方式. 拍摄照片的摄影师才拥有版权, 除非该摄影师和照片中的拍摄对象签署了雇佣合同, 或者后者从前者那里获得了使用照片的许可.

要点: 如果您没有拍摄照片或通过委托进行明确的权利转让的话, 那么无论照片是否以您的面部, 您的身体或您从事的活动为特色, 它都不是合法的. 在发布之前, 请务必征得创作者的许可.

社交媒体不是无版权保护的区域

社交媒体已成为人们日常生活的一部分, 因此需要制定出相应的法律来保护个人的知识产权. 然而, 许多人认为社交媒体上的内容都应该是免费的, 并且此类内容没有所有权一说. 显然, 这与事实相去甚远, 无障碍即可查阅的内容在法律上并不一定意味着可以免费使用.

关键要点: 在转发或混合视频, 照片或歌曲之前, 请确认您有这样做的合法权利. 尽管社交媒体渠道是公开的, 但版权仍然会控制着在那里发布的内容.

避免将不属于自己的产品用于商业用途

洛佩兹发帖的目的不仅仅是为了好玩, 据称她还使用了这些图像来推广某些时尚品牌. 这种商业用途大大增加了涉嫌侵权的可能性, 并会增加因错误使用而应支付的赔偿金.

关键要点: 在商业环境中使用他人的内容, 无论是营销产品, 建立品牌还是通过互动获利, 都需要获得此类内容所有者的适当许可. 尽管个人使用有时会符合 "合理使用" 的例外情形, 但商业用途很少属于这种范畴.

不知情不能作为法律上的借口

许多人认为他们能够以缺乏法律知识为借口而免于承担相应的后果. 然而, 与其他法律事务一样, 在涉及版权的案件中, 这种 "不知情" 是不能成为辩护理由的. 每一个人, 包括个人和企业, 都应该理解并遵守法律.

关键要点: 当事人应主动咨询法律专家, 深入了解有关版权和知识产权法的规定.

标注原创者不代表着授权

一个常见的错误认知是, 注明原始的创作者就可以让当事人免于承担版权侵权的责任. 虽然标注出艺术家是合乎道德并可以体现出尊重的, 但这么做并不意味着可以在未获得明确法律许可的情况下使用他人的创作内容. 尽管当事人在做出涉嫌侵权的行为时进行了标注, 但其仍然可以因侵犯知识产权而遭遇起诉.

关键要点: 标注或提及创作者并不能替代相应的许可或书面同意. 在使用原创内容之前, 请务必进行询问, 特别是如果您打算从此类使用中获得商业利益.

许可费用比诉讼成本更便宜

在洛佩兹遭遇起诉时, 原告针对每张照片都要索赔 15 万美元. 实际上, 她可能只需要事先获得使用许可即可避免这笔支出. 在许多情况下, 获得许可的成本远低于侵犯版权的处罚成本.

关键要点: 支付许可费用有时候看起来似乎没有必要, 尤其是当您在网上找到免费的内容时. 但是, 这笔小额费用可以为您节省数十万美元的法律赔偿金.

结论

在这个充斥着内容制作的数字时代中, 全面了解版权和知识产权法不仅仅是一道选择题, 而是一件必需品, 因为所有类型的原创内容都会带来经济收益. 上述这些经验教训适用于每一个人, 无论您是全球超级巨星, 自由摄影师, 企业主还是尼日利亚 TikTok 用户. (编译自 www. mondaq. com)

翻译: 刘鹏　校对: 吴娴



免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.