在美国加利福尼亚州中区地方法院审理的爱尔康娱乐公司 (Alcon Entertainment LLC) 诉特斯拉 (Tesla) 公司案 (案件号 2: 24-cv-09033) 中, 人工智能 (AI) , 科幻和版权发生了碰撞. 这是一场科幻与现实的精彩交锋, 特斯拉与埃隆．马斯克 (Elon Musk) 因一张涉嫌过度借鉴 "银翼杀手 2049" (Blade Runner 2049) 的人工智能生成图像卷入法律纠纷.

"银翼杀手 2049" 制片方爱尔康娱乐公司在美国加利福尼亚州中区地方法院提起的此案, 核心争议在于马斯克用于宣传特斯拉自动驾驶出租车的一张图像. 该公司指控特斯拉利用 AI 技术复制了瑞恩．高斯林 (Ryan Gosling) 饰演的角色 "K" 与其未来汽车在一起的场景. 这场诉讼发生在这个节点再讽刺不过了——在一部关于人工智能的电影中出现了关于人工智能生成内容的争议.

原告爱尔康娱乐公司在起诉后提交了一份修订起诉书. 马斯克和特斯拉立即提出了驳回诉讼的动议. 原告提交了一份反对意见, 马斯克和特斯拉对此进行了回复. 2025 年 4 月 4 日, 联邦地区法院法官乔治．H．吴 (George H. Wu) 在对马斯克和特斯拉的撤诉动议进行口头辩论之前, 在其临时性裁决中对此案作出了一些有趣的回应. 在 2025 年 4 月 7 日口头辩论后, 吴法官签署庭审记录, 对被告的动议作出部分批准, 部分驳回的裁决——在驳回其他诉请的同时, 维持了针对特斯拉与马斯克的版权侵权主张有效. 法官的裁决聚焦于微妙而关键的法律要点: 本案核心不在于图像相似度, 而在于特斯拉是否通过 AI 直接复制并修改了原图.

吴法官似乎对这场法律博弈失去耐心, 当庭探讨了和解的可能性并要求双方在 21 日内进行调解. 此案完美捕捉了当今时代的特征: 一起关于 AI 生成内容的诉讼, 既牵涉人工智能题材电影, 又指向突破自动驾驶技术边界的企业. 现实有时比科幻更离奇. (编译自 www. jdsupra. com)

翻译: 吴娴　校对: 王丹



免责声明: 本网转载或编译文章原文均来自网络, 不代表本网观点或证实其内容的真实性. 若有来源标注错误或涉及文章版权问题, 请与本网联系, 本网将及时更正, 删除, 谢谢.